www.ovdim.org.il

מעל מיליון ש``ח לנפגע בתאונת עבודה

דרגו את המאמר
  התקבלו 6 דירוגים בציון ממוצע: 4.8 מתוך 5

מעל מיליון ש"ח פיצויים לאחר תאונת עבודה  - עורך הדין הוכיח את רשלנות הנתבעת

 


סיפורנו מתחיל בשנת 2005, אז ניגש העובד הצעיר לתגבר את הקצביה בסופר בלא ניסיון מתאים, במהלך העבודה, נתפסה ידו במכונת הבשר ועקב כך נקטעו כל חמש אצבעותיו. עקב אי הסכמה בין הצדדים לגישור או לפשרה, הגיע המקרה לפתח בית המשפט.


לטענת עורך דינו של התובע רן שקד, התובע היה עובד חדש בעל ותק של חודש בלבד והיה אחראי על סידור הסחורה. לפתע נקרא לקצביה עקב העומס ונאלץ לחתוך בשר, זאת ללא כל הכשרה מתאימה וללא כל הסבר על הנזק שהמכונה עלולה לגרום לולא ישמור על בטיחותו ויפעילה כראוי. במהלך העבודה בה השתדל להפעילה בזהירות הנדרשת, ידו השמאלית נתפסה במכונה, להבי המכונה גרמו לה נזק רב שהסתכם בקטיעת כל חמשת האצבעות בידו.
 

התובע הציג מסכים רפואיים לפיהם הוא סובל מנכות רפואית של 50% ובנוסף על כך נכות נפשית של 45% עקב המצב הנפשי הקשה שנקלע אליו בגלל התאונה. על כן, ביקש עו"ד שקד לקבוע לו 100 אחוזי נכות. למרות שהנתבעת ניסתה להוכיח כי התובע לא ניסה להשתקם, הוא המציא מסמכים המוכיחים כי הוא עשה את מירב המאמצים על מנת לשתף פעולה עם מחלקת השיקום. אולם אלה לא צלחו עקב מצבו הנפשי הקשה. בהתאם לנסיבות הללו, דרשה התביעה לפצותו בגין עוגמת הנפש, הפסדי שכר בעבר ובעתיד והנכות שנגרמה לו.


מטעם הנתבעת נטען כי העובד עבר את כל ההדרכות הנדרשות ע"מ להפעיל את המכונה. לראיה, הובא להעיד מנהל הקצביה אשר העיד כי העובד עבר את ההכשרה נדרשת, ובעדותו לא נמצאו סתירות. הנתבעת טוענת שהתאונה קרתה עקב רשלנות של העובד ובאשמתו המלאה. לראיה, עדותו במשרד התמ"ת בה הסביר כיצד יש לתפעל מכונת הבשר. התובע הסביר בעדותו שאין להכניס את היד למכונה ויש בכך להוכיח כי אדישותו והתרשלותו הן שגרמו לתאונת העבודה. עוד נטען, כי נכותו של התובע עומדת על 67% בלבד היות והיכולת הקוגניטיבית שלו לא נפגעה. ואם לא חזר לעבוד עד היום, הרי שזה לא בגלל התאונה. ולכן אין לפצותו בגין הפסדי שכר.

 

בית המשפט הכריע לטובת התובע


לדידו של השופט שדן בתיק, האחריות לתפעול המכשיר ולבטיחות העובדים רובצת לפתחה של הנתבעת על הנתבעת היה לדאוג כי עובדי הקצביה יעברו את ההכשרות הנדרשות ויעבדו בנחת עם המכונה המסוכנת, ולא כשהלקוחות צובאים על מקומם בשעת הלחץ ומסיחים את דעתם. השופט מצא את עדות התובע אמינה ומקובלת עליו עמדת פרקליטו לפיה עקב גילו וחוסר ניסיונו בנוסף ללחץ העבודה הקשה אין להשית עליו כל רשלנות בגין האירוע.


לטענתו של השופט, עורך דינו של התובע הוכיח כי נגרמו לו הפסדי שכר בניגוד לעמדת ההגנה ולכן פסק לפצות את העובד בסכום של 150 אלף ₪ בגין סעיף זה. באשר לכושר ההשתכרות, קיבל השופט את עמדת התביעה כי כושר השתכרותו של התובע נפגע, וכן את העמדה לפיה נגרמה לו עוגמת נפש רבה עקב התאונה. לאור הנתונים הללו פסק השופט כי על הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של כחצי מיליון ש"ח.
 

לשאלות, תגובות או הערות בנושאי דיני עבודה וזכויות לחץ/י כאן

 

פניה אל עורך דין דיני עבודה

הפניה ללא התחייבות מצדך או מצד עורך הדין

שלח

פסקי דין וחדשות - תאונות עבודה

תאונת עבודה במהלך ירידה ממשאית, האם המעסיק התרשל?

במהלך ירידה ממשאית, עובד בחברה העוסקת במכירה והתקנה של חלקי חילוף, החליק על מדרגות המשאית ונפצע בברך. בית משפט השלום נדרש להכריע האם המעסיק התרשל.  

תביעת פיצויים בגין נזקי גוף בשל תקלה במכונה במקום העבודה

תופרת שהחליקה על הרצפה במקום העבודה, כתוצאה מנזילת שמן ממכונת התפירה שעליה עבדה, פנתה אל בית משפט והגישה תביעה נגד המעסיק לתשלום פיצויים.  

נפילה מגובה בעת ביצוע עבודות חשמל, מי אחראי לתשלום פיצויים?

אל בית משפט השלום בעכו הוגשה תביעה בגין נזקי גוף שהגיש חשמלאי, על רקע נפילה מגובה שאירעה באוגוסט 2007, בבניין מגורים שבבעלות הנתבע. 

ירידה בשמיעה כתוצאה מחשיפה לרעש, כיצד נקבעים אחוזי נכות?

רתך אשר נגרם לו ליקוי שמיעה כתוצאה מחשיפה לרעש, פנה אל בית הדין האזורי לעבודה בנצרת והגיש ערעור על החלטת הוועדה הרפואית אשר קבעה לו 10% נכות בלבד.  

תאונת עבודה בעת חריגה מהתפקיד, האם ישנה עילה לתביעה?

עובד בחנות נדרש להוביל לביתו של המנהל כמות רבה של ספרים, דבר שחרג מתפקידו. בעת הרמת המשא הכבד, נפגע העובד בגבו, וטען כי מדובר בתאונת עבודה.  

תאונת עבודה במוסך, האם המעסיק הפר את חובתו?

במהלך בדיקת תקלה במנוע של משאית במוסך, נשאבה ידו של חשמלאי לפתח כניסת האוויר של המנוע וכתוצאה מכך נגרמה לו קטיעה חלקית של האצבע.  

תאונה עבודה עקב פגיעה ממסור חשמלי ללא מגן

עובד באתר בנייה שנפגע ממסור חשמלי בכף ידו, טען כי המעסיק הורה לו לעבוד עם מסור ללא מגן, על כן הוא אחראי לקרות התאונה. 



המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.