פורום פרישה מעבודה ופנסיה

עבדתי במשרד ממשלתי במשך 26 שנים ובעקבות סגירת מערך העבודה שלי והפרטתו
הוצע לנו הסכם פרישה מפלה שנאלצנו לחתום עליו (במערך עבדו 130 איש בלבד מהם פוטרו כ-80) ההסכם מפלה אותנו ב-2 היבטים:

1. הוא אינו מציע פנסיה מוקדמת לאדם כמוני בגיל 63 עם 26 שנות עבודה. למיטב ידיעתי אין הסכם בכל מדינת ישראל ב 20-30 השנים האחרונות שאין בו מרכיב של פנסיה מוקדמת/גישור לאדם בנתוני עבודה כמו שלי או אף דומים.
טענת הנציבות: אינם חייבים לתת פנסיה מוקדמת, כל הסכם והתנאים שלו.

2. בגוף הסכם הפרישה יש אפליה בוטה בין גילאי הפורשים: הצעירים מקבלים הרבה יותר מהמבוגרים, טענת הנציבות: לצעירים "אופק שרות" גדול יותר. למיטב הבנתי טענה זאת אינה מעוגנת בחוק. החוק אוסר אפליה מחמת גיל נקודה. (אין סייגים לחוק)

אני מנהל תביעה נגד המדינה בסוגיות אלה.
הנתבעים דחו את בקשתי שיציגו הסכמי פרישה אחרים ובית הדין קיבל את טיעוניהם בצורה מוזרה ובלתי הגיונית.
עכשיו הנציבות דורשת ממני שאציג הכנסות שלי מאז הפרישה. לטעמי בקשה זאת אינה מעניינה של התביעה. ממש לא משנה כמה הרווחתי מאז פרישתי.
התביעה עוסקת באפליה כאמור.