שלום,
יש לי שבר כתוצאה מתאונת עבודה (נבדקתי על ידי מספר רופאים מומחים שקבעו שקיים שבר). היתי בועדה רפואית והם נתנו לי נכות זמנית אבל רשמו בפרוטוקול שבצילומים לא נצפה קו שבר אלא קיימת דפורמציה באזור הפגיעה אשר בטעות חושבה כשבר ואין קשר בין התלונות ובין הממצאים בדימות אשר אינם מצביעים על פגיעה חבלתית טריה. את אחוזי הנכות קיבלתי לצורך שיקום והחלמה.
אם אחוזי הנכות הזמנית מספקים אותי, האם אי ערעור על החלטת הועדה, משמעו גם שאני לא מערערת על מה שכתוב בפרוטוקול ומסכימה שאין שבר?
האם הדבר עלול להזיק לי בעת הועדה הרפואית לקביעת נכות קבועה?
אם לא אערער על האבחנה שניתנה בעת קביעת הנכות הזמנית - שאין שבר, האם עדיין אוכל לטעון בועדה לקביעת הנכות הקבועה שמדובר בשבר (תוך המצאת המסמכים הרפואיים המתאימים) או שלא יהיה ניתן לטעון זאת גם אם חוות דעת רפואית מראה שאכן יש שבר?
תודה רבה
פורום תאונת עבודה ומחלת מקצוע - עו"ד דן גנון
עו``ד דן גנון 053-7101852
ככלל, החלטות של ועדות שלא הוגשו עליהן ערר הן החלטות חלוטות, וזאת גם אם מדובר בוועדה שמעניקה נכות זמנית בלבד.
בדרך כלל הסוגיה מתעוררת כשוועדה מעניקה אחוזי נכות זמניים, אולם במקביל מציינת כי היא סבורה שאין קשר סיבתי בין הפגיעה לבין התאונה.
על פניו, נראה שכך גם במקרה שלך ולכן יש לשקול הגשת ערר על ההחלטה.
מכל מקום, על מנת לקבל באמת תשובה מלאה, אני ממליץ לך לפנות לייעוץ פרטני.
את מוזמנת כמובן לפנות אליי אם תרצי.
בברכה,
עו"ד דן גנון - 053-7101852
המידע המוצג כאן אינו מהווה המלצה או יעוץ מכל סוג שהוא, אין להסתמך על המידע ללא היוועצות עם עורך דין.