תביעה של עובד להמצאת מסמכים לפני שימוע
| דרגו את המאמר |
|
המדינה תעביר לידי אמנון שפירה את המסמכים בעניין התנהלותו ברשות החשמל
אמנון שפירה, יו"ר רשות החשמל, רשם ניצחון קטן הבוקר בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים. מדובר בתביעה אשר הגיש שפירה, ובה עתר כי בית הדין לעבודה יורה לשר האוצר ושר התשתיות הלאומיות להמציא בעבורו מסמכים העוסקים בהתנהלותו בעבודה.
תחילת הפרשה נעוצה בראיון אשר נתן שפירה במגזין "מעריב עסקים". במסגרת ראיון זה מתח שפירה ביקורת חריפה על שרי הממשלה ותפקודם. בעקבות הראיון זומן שפירה לשימוע בפני שר האוצר ושר התשתיות, תוך שנאמר לו כי הוא התנהל באופן שאיננו הולם פקיד ציבורי.
השרים הוסיפו כי מדובר בפעילות החותרת תחת הממשלה ומטעה את הקורא הסביר בענייני תעריפי החשמל וניהולה התקין של רשות החשמל.
קראו עוד בתחום:
- המעביד יחויב לגלות את המסמכים לעובד הזר לצורך תביעה
- פיצויי פיטורין לעובד אשר פוטר ללא שימוע כדין
- האם קיימת לעובד זכות שימוע לפני פיטורים בעסק פרטי?
שפירה הגיש, בעקבות כך, תביעה לבית הדין לעבודה. לטענתו, הסיבות לשימוע אשר אמור להיערך לו הינן פסולות ונגועות באינטרסים פוליטיים. לשיטתו של שפירה, על השרים להמציא בפניו מסמכים המאששים את טענותיהם, בכדי שיוכל הוא להתגונן במסגרת השימוע, ובהתאם לטענות שיוצגו בפניו. השרים סירבו להעביר לו את המסמכים, ובעקבות כך הגיש שפירה בקשה בנושא לבית הדין לעבודה.
השרים ימציאו בעבור העובד את המסמכים
בית הדין לעבודה קבע כי זכותו של העובד לקבל לידיו מסמכים המציגים את התנהלותו הפסולה, בטרם נפתח השימוע בעניינו. השופטים קבעו כי לא מדובר ב"תביעה קנטרנית", כפי שהציגו אותה השרים המכובדים, אלא בצורך אמיתי לקבל שימוע צודק והוגן.
השרים אמנם טענו כי מדובר במסמכים חסויים, אך בית הדין לעבודה קבע כי האינטרס האישי גובר במקרה זה על האינטרס הציבורי. כמו כן, השרים לא השכילו להוכיח בבית המשפט מדוע מדובר במסמכים סודיים.