www.ovdim.org.il

האם ניתן להכיר בפגיעה כתאונת עבודה גם ללא תיעוד רפואי מיום התאונה?

דרגו את המאמר
  התקבלו 1 דירוגים בציון ממוצע: 5.0 מתוך 5

עובד מפעל נפל מסולם, ולמרות שהתאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי, הפגימה בברך שלו לא הוכרה כפגימה הנובעת מהתאונה. בנסיבות אלה פנה הנפגע אל בית דין אזורי לעבודה בחיפה והגיש תביעה נגד ביטוח לאומי.


על פי עובדות התביעה, בספטמבר 2012, כאשר התובע, יליד 1982, עבד במפעל הוא נפל מגובה של מטר וחצי. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי. עם זאת, המוסד לא הכיר בפגימה של ברך שמאל, אשר לטענת התובע נבעה מהתאונה.


התובע טען כי ביום האירוע, עלה על סולם אלומיניום שצורתו A כדי לתקן את המכונה שעליה עבד. הוא עמד עם רגל ימין על הסולם, ועם רגל שמאל על צלחת שגובהה קצת מעל מטר, כאשר, הן הסולם, והן הצלחת, סמוכים למכונה.


התובע הרים את רגלו מהצלחת והניח אותה על המכונה בגובה גבוה יותר מהסולם וניסה לקרב את צוואר המכונה אליו כדי להכניס פנימה את המקל ולשחרר חלק. בשלב זה הוא נפל אחורה על גבו ועל ראשו ואיבד את ההכרה.


רק לאחר שלושה חודשים נרשם כי התובע סובל מכאבים בברך שמאל


לאחר הנפילה, התובע אושפז בבית חולים, שם נרשם שהוא נחבל בראש מאחורה בגב אמצעי, כך שלא הייתה מחלוקת, שעניין הברכיים לא עלה במסגרת האשפוז. כעבור שלושה חודשים, נבדק התובע אצל על ידי רופא משפחה ומהרישום הרפואי על ידי רופא משפחה נרשם: "בעת עבודה נחבל ונפל בראש גב ורגליים".


אין מחלוקת, שפעם ראשונה שרגל שמאל מוזכרת באופן ספציפי, רק לאחר שלושה חודשים, אצל רופא המשפחה של התובע, ולאחר מכן, נרשם בביקור אצל רופא אורתופד: "כאבים בברך שמאל לאחר הנפילה בזמן עבודה טופל בבית חולים ובוצעו צילומי רנטגן ללא עדות בשברים.


בית המשפט מינה מומחה רפואי לשם מתן חוות דעת רפואית בעניין הקשר הרפואי בין מצב הברך של התובע לבין התאונה. בחוות הדעת פירט המומחה כי סביר מאד שהתובע נפגע בברך שמאל במהלך התאונה.


התובע טען כי בהתאם לפסיקה יש לתת משקל מכריע לחוות הדעת של מומחה, שהוא יועץ רפואי הממונה על ידי בית הדין. במקרה זה המומחה קבע כי מתקיים קשר סיבתי בין התאונה לבין פגיעתו. עוד הוסיף כי כאשר מדובר בנטל הראיה בפגיעות בעבודה, יש לצאת מתוך נקודת הנחה שונה מאשר במשפט אזרחי, שכן מדובר בחוק אשר תכליתו ומטרתו סוציאלית. כמו כן בית הדין אינו כפוף לדיני הראיות.


לטענת התובע, נטל ההוכחה לגבי הקשר המשפטי הסיבתי חל על המוסד לביטוח לאומי והיה על המוסד להוכיח כי השפעת התאונה שאירעה לו פחותה בהרבה מהשפעת יתר הגורמים וזאת כאשר המומחה הרפואי לא קבע זאת והנתבע לא עמד בנטל המוטל עליו.


מנגד טען המוסד לביטוח לאומי כי יש לדחות את התביעה. לגרסתו, המומחה חרג מהתשתית העובדתית ולא ידע להצביע על מנגנון הפגיעה שגרם לנזקים בברך ולכן העלה השערות שונות בעניין זה. כמו כן, המומחה לא נתן הסברים מספקים ולא התמודד כראוי עם העדר רישומים רפואיים לגבי הפגיעה בברך ולעניין העובדה שהתיעוד הראשון לכך היה רק כשלושה חודשים לאחר התאונה.


עוד טען המוסד כי תשובת המומחה כי איבוד ההכרה יכול היה למסך את התלונות תמוהה ויש בה אף סתירה פנימית, כך למשל מדוע לא מיסך את התלונות בהתייחס לגב. ואף ישנו רושם שהמומחה סימן את המטרה של קביעת קשר סיבתי ובהמשך ניסה להתאים קביעה זו עם העובדות ולכן יש לדחות את התביעה.


לאחר שמיעת טענות הצדדים ועיון בחוות דעתו של המומחה, סבר בית המשפט כי קביעותיו הרפואיות עומדות במבחן הסבירות וההיגיון וכי לא קיימת הצדקה עובדתית או משפטית לסטות ממסקנותיו. לפיכך נפסק כי דין תביעת התובע להכיר בפגיעה בברכו השמאלית כנובעת מתאונת העבודה להתקבל, וחייב את הנתבע לשאת בהוצאות התובע בסך 5,000 שקלים.


ב"ל 12253-06-17

 

לשאלות, תגובות או הערות בנושאי דיני עבודה וזכויות לחץ/י כאן

 

פניה אל עורך דין דיני עבודה

הפניה ללא התחייבות מצדך או מצד עורך הדין

שלח



פסקי דין וחדשות - תאונות עבודה

תאונת עבודה במהלך ירידה ממשאית, האם המעסיק התרשל?

במהלך ירידה ממשאית, עובד בחברה העוסקת במכירה והתקנה של חלקי חילוף, החליק על מדרגות המשאית ונפצע בברך. בית משפט השלום נדרש להכריע האם המעסיק התרשל.  

תביעת פיצויים בגין נזקי גוף בשל תקלה במכונה במקום העבודה

תופרת שהחליקה על הרצפה במקום העבודה, כתוצאה מנזילת שמן ממכונת התפירה שעליה עבדה, פנתה אל בית משפט והגישה תביעה נגד המעסיק לתשלום פיצויים.  

נפילה מגובה בעת ביצוע עבודות חשמל, מי אחראי לתשלום פיצויים?

אל בית משפט השלום בעכו הוגשה תביעה בגין נזקי גוף שהגיש חשמלאי, על רקע נפילה מגובה שאירעה באוגוסט 2007, בבניין מגורים שבבעלות הנתבע. 

ירידה בשמיעה כתוצאה מחשיפה לרעש, כיצד נקבעים אחוזי נכות?

רתך אשר נגרם לו ליקוי שמיעה כתוצאה מחשיפה לרעש, פנה אל בית הדין האזורי לעבודה בנצרת והגיש ערעור על החלטת הוועדה הרפואית אשר קבעה לו 10% נכות בלבד.  

תאונת עבודה בעת חריגה מהתפקיד, האם ישנה עילה לתביעה?

עובד בחנות נדרש להוביל לביתו של המנהל כמות רבה של ספרים, דבר שחרג מתפקידו. בעת הרמת המשא הכבד, נפגע העובד בגבו, וטען כי מדובר בתאונת עבודה.  

תאונת עבודה במוסך, האם המעסיק הפר את חובתו?

במהלך בדיקת תקלה במנוע של משאית במוסך, נשאבה ידו של חשמלאי לפתח כניסת האוויר של המנוע וכתוצאה מכך נגרמה לו קטיעה חלקית של האצבע.  

תאונה עבודה עקב פגיעה ממסור חשמלי ללא מגן

עובד באתר בנייה שנפגע ממסור חשמלי בכף ידו, טען כי המעסיק הורה לו לעבוד עם מסור ללא מגן, על כן הוא אחראי לקרות התאונה. 

פגיעה ממאוורר לא בטיחותי במקום העבודה, מי אחראי לשלם פיצויים?

בזמן פתיחת דלת במשחטה, נתקעו אצבעות העובד במאוורר שהיה מותקן על הדלת ונגרמו לו נזקי גוף. התביעה הוגשה נגד המשחטה והעירייה שהעסיקה את התובע בתור פקח מטעמה במקום.  

נפילה במדרגות בעבודה, מי אחראי לתאונה?

עובד בחנות שהחליק בגרם המדרגות ונפצע בגבו, פנה אל בית משפט, והגיש תביעה נגד המעסיק, בטענה שניתן היה למנוע את התאונה, באמצעות התקנת פסים למניעת החלקה ובניית מעקה.  

תאונת עבודה פועל בניין, תביעה על סמך עדות יחידה

פועל בניין נתקל בפסולת באתר בנייה וכתוצאה מכך נפל ונפגע בעינו. בנסיבות אלו פנה אל בית משפט השלום בחיפה והגיש תביעה נגד המעביד לתשלום פיצויים על סמך עדות יחידה. 

נזקי גוף בעקבות הטרדה מינית בעבודה, האם ניתן לקבל פיצויים?

מעסה בספא שהוטרדה במהלך עבודתה על ידי אחד המטופלים, פנתה אל בית משפט השלום בפתח תקווה, והגישה תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף נגד האדם שהטריד אותה. 

תאונת עבודה בקיבוץ, מי אחראי לפגיעה בעובד?

במהלך עבודות שהתבצעו בכלוב עופות שבקיבוץ, רכב עבודה פגע בעובד וידו נמחצה בין הכלוב שהועמס על ידי הרכב לבין הכלוב הסמוך, וכתוצאה מכך נגרמו לעובד נזקי גוף. 

נפילה על רצפה רטובה בעבודה, האם העובד זכאי לפיצויים?

סדרן ברשת מגה הגיש תביעה נגד המעסיק לתשלום פיצויים, בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת עבודה עקב נפילה על רצפה רטובה, בטענה כי מגה התרשלה כלפיו ולא דאגה לסביבת עבודה בטוחה. 

נפילה במקום העבודה, עובד שנפל בספארי זכאי לפיצויים

עובד שהחליק במקום עבודתו על מים או כתוצאה ממפגע אחר, ונגרם לו נזק, יכול להיות מוכר על ידי ביטוח לאומי כנפגע עבודה ואף רשאי להגיש תביעה לפיצויים נגד המעסיק, בגין הפרת חובתו לדאוג לסביבת עבודה בטוחה. 

חשיפה לחומרים כימיים, האם ניתן להגיש תביעה על פי תורת המיקרוטראומה?

מכונאי בבית זיקוק בחיפה נחשף במהלך עבודתו לחומרים כימיים, אשר גרמו לטענתו להתפרצות מחלת עור בכפות ידיו. בית הדין האזורי לעבודה בחיפה נדרש להכריע האם מדובר בפגיעה בעבודה על פי תורת המיקרוטראומה.  

תאונת עבודה במהלך פריקת סחורה, האם העובד זכאי לפיצויים?

במהלך פריקת סחורה ננעץ בכף ידו של המוביל מסמר שהוצא בניתוח וגרם לנזק ממשי ביד. בנסיבות אלה הוגשה תביעה נגד המעסיק לתשלום פיצויים בגין אחריותו לנסיבות התרחשות התאונה. 

תאונת עבודה בעת פינוי אשפה, האם המעסיק חייב בפיצויים?

עובד עירייה המועסק בתור נהג משאית פינוי אשפה, פנה אל בית משפט השלום בתל אביב - יפו והגיש תביעה נזיקית נגד המעסיק, לתשלום פיצויים עקב תאונת עבודה בטענה לרשלנותו. 

תאונת עבודה עקב שימוש במכונה מסוכנת, האם המעסיק אחראי?

עובד אשר נחבל בתאונת עבודה בכף ידו השמאלית במהלך עבודתו במפעל למתכות, הגיש תביעה נגד בעל המפעל בטענה לרשלנותו. 

תאונת עבודה עקב החלקה על שמן, האם המעסיק נדרש לשלם פיצויים?

עובד בהתקנת מערכות כיבוי אש, אשר החליק על רצפה מלוכלכת בסיום יום עבודה, פנה אל בית משפט השלום בעכו, והגיש תביעה לפיצויים נגד המעסיק. 

תאונת עבודה לעובד ניקיון, מי משלם פיצויים?

עובד ניקיון שידו נמחצה במכבש, הגיש תביעה לתשלום פיצויים נגד הנהלת המפעל בטענה לרשלנותה, מחמת הנהגת שיטות עבודה לא בטוחות ולא זהירות. 


חיפשת עורך דין? לשאלות בנושא לחץ/י: עורך דין דיני עבודה

 

מס הכנסה מחזיר כספים, מה איתך? לחץ/י החזרי מס

חשבת על תואר ראשון? לימודי תעודה? לחץ/י לימודים


המידע המוצג באתר זה אינו מהווה יעוץ משפטי או כל יעוץ אחר. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת. כל המסתמך על המידע באתר עושה זאת על אחריותו בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתנאי השימוש.